18.03.2024 року м. Дніпро Справа № 908/1672/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги комунального підприємства "Градпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 10.11.2023р.) у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича, м. Запоріжжя
до відповідача: комунального підприємства "Градпроект", м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
2. Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
про зобов'язання вчини певні дії
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. позов задоволено. Зобов'язано комунальне підприємство "Градпроект" на користь фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: за власний рахунок відновити непошкоджені вивіски з написами "Кафетерій" "Кондитерська" та зображенням торгівельної марки "Супер печенюшка", які були демонтовані на підставі доручення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 09/20 від 13.03.2020р. за адресою: пр. Соборний, 52 у м. Запоріжжі, шляхом монтажу за місцем їх попереднього розташування та підключення до електромереж.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", комунальне підприємство "Градпроект" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1672/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Градпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. по справі №908/1672/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
18.12.2023р. матеріали справи №908/1672/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 27.03.2024р. о 14:30 год..
Від представника комунального підприємства "Градпроект" - Сльоти Димитра Володимировича до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до підсистеми: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024р., судове засідання у справі № 908/1672/23, призначене на 27.03.2024р. о 14:30 год., вирішено провести з представником комунального підприємства "Градпроект", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.
Від представника фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича - адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеконференції Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.
Частиною 1 статті197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи", 27.03.2024р. о 14:30 год., зал для проведення відеоконференцій у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя заброньовано для проведення інших судових засідань.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 27.03.2024р. о 14:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні поданої заяви фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити фізичній особі-підприємцю Беладзе Мірзі Брійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2024р. о 14:30 в режимі відеоконференції у справі №908/1672/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін