ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" березня 2024 р. Справа № 906/350/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23 (суддя Соловей Л.А. м.Житомир, повний текст складено 15.01.2024)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирської області)
до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)
про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 березня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
07 березня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога" подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якій зокрема просив суд постановити ухвалу щодо участі представників ТОВ «Допомога» у судовому засіданні у справі №906/350/23 призначеному на 13 березня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. судове засідання у справі №906/350/23 - 13 березня 2024 року о 10:00 не відбулося.
Учасники справи повідомлені 12.03.2024 про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи 12.03.2024 була розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Враховуючи те, що 18.03.2024 відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Поряд з цим, суд апеляційної інстанції враховує подану 07.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву при постановленні даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на "27" березня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
3. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" участь в судовому засіданні у справі №906/350/23 призначеному на 27 березня 2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
5. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога", що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Повідомити Бердичівську міську раду Житомирської області про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.