Справа № 303/9688/23
Провадження № 22-ц/4806/248/24
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2024 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пархоменко Микола Володимирович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року, ухвалене суддею Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських обов'язків та визначення місця проживання дітей
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пархоменко М.В., подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року.
Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 3 220,80 грн (2147,20х150%х=3220,80).
Відповідно квитанції №5854-3239-6789-1097 від 07.03.2024 апелянтом сплачено 1 610,40 грн. Оскільки апелянтом рішення оскаржується в цілому, а тому, останній слід доплатити 1 610,40 грн, які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме,для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пархоменко Микола Володимирович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року залишити без руху про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору.
Роз'яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя М.В. Мацунич