Справа № 686/1907/13- ц
Провадження № 6/686/188/24
15 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк” заборгованість за кредитом в сумі 21518 грн. 28 коп., по відсоткам - 1072 грн. 10 коп., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1800 грн., штраф - 3000 грн., а всього: 27390 грн. 38 коп. та судовий збір по 136 грн. 95 коп. з кожного.
ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - кредитора: із ПАТ «Імексбанк» на ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” з метою задоволення вимог стягувача, посилаючись на те, що 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” укладено договір про відступлення прав вимоги №126. Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” укладено договір про відступлення прав вимоги №126. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.
Крім того, відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .
Як з'ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з відповідачів заборгованості втрачено. Крім того, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1, 433, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні - кредитора: із публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” (ЄДРПОУ 40340222) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк” заборгованість за кредитом в сумі 21518 грн. 28 коп., по відсоткам - 1072 грн. 10 коп., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1800 грн., штраф - 3000 грн., а всього: 27390 грн. 38 коп. та судовий збір по 136 грн. 95 коп. з кожного.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк” заборгованість за кредитом в сумі 21518 грн. 28 коп., по відсоткам - 1072 грн. 10 коп., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1800 грн., штраф - 3000 грн., а всього: 27390 грн. 38 коп. та судовий збір по 136 грн. 95 коп. з кожного, поновивши строк для його пред'явлення до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: