Справа № 2218/13709/2012
Провадження № 6/686/129/24
18 березня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа,-
Заявник в лютому 2024 року звернувся до суду з вище вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 вересня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №2218/13709/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/10/2006/840-К/370 в сумі 17580,04 доларів США. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. Постановою №49216706 головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м.Хмельнийький відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу .
05.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №27/10/2006/840-К/370 від 05.08.2020 р., перейшло то ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
30.09.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір №GL48N718070_blan_01 відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив шляхом продажу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором №27/10/2006/840-К/370, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» і видати дублікат втраченого виконавчого листа.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Викладені заявником обставини його правонаступництва після ПАТ КБ «Надра» у правовідносинах за кредитним договором №27/10/2006/840-К/370, укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «Надра», підтверджується копією договору №27/10/2006/840-К/370 відступлення права вимоги від 13.09.2019, додатковою угодою про відступлення права вимоги; витягом з додатку №1 до договору №GL48N718070_blan_01 про відступлення права вимоги укладеного 30.01.2020, копією договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2012; витягом з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги укладеного 05.08.2020; платіжними дорученнями про перерахунок коштів: №95 від 11.12.2020, №168 від 21.01.2021,№24 від 02.10.2020, №116 від 23.12.2020, №25 від 07.10.2020, №154 від 15.01.2021, №69 від 25.11.2020, №236 від 01.03.2021, №367 від 01.04.2021, №1 від 06.07.2020.
Разом з тим, заявником не підтверджено достатнім доказами факту втрати оригіналу виконавчого листа, а також, що має першочергове значення, не заявлено вимог про поновлення строку на подання виконавчого документа до виконання, тоді як такий строк пропущено (виконавчий документ повернуто стягувачу 30.07.2019).
За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви залишити без задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: