Справа № 684/92/24
Провадження № 6/684/7/2024
18 березня 2024 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі судових засідань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 2) ОСОБА_1 , 3) Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, 4) товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №64293287, відкритому на підставі виконавчого напису № 115194, вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу в розмірі 33832,38 гривень з боржника ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний стягувач) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500393948.
11.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500393948.
Просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 115194, вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Горай О.С.
Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено судовий розгляд заяви по суті.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився. У заяві ТОВ «Дебт Форс» міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника товариства.
Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також приватний виконавець Малкова М.В. і боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Приватним виконавцем Малкова Марією Вікторівною 27.01.2021 відкрито виконавче провадження №64293287, на підставі виконавчого напису № 115194, вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу в розмірі 33832,38 гривень з боржника ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за кредитним договором № 500393948.
11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення прави вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 500393948.
Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» по виконанню виконавчого напису № 115194 вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Горай О.С., тому заяву про заміну стягувача необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №64293287.
Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749), на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні №64293287 відкритому на підставі виконавчого напису № 115194 вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВОЛОШИН