Справа №:755/391/24
Провадження №: 1-кс/755/122/24
м. Київ "29" лютого 2024 р.
слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22020000000000070 від 06.04.2020 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського краю, Російської Федерації, АР Крим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України,
Слідчий звернувся до суду із клопотання погодженим прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 21.02.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України, а саме: підбурюванні, за попередньою змовою групою осіб, громадянина України до вчинення державної зради у формі надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та оголошено у розшук.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України.
Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов'язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв'язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим його оголошено у розшук, повістка про виклик до суду на 29.02.2024 була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва та на офіційному сайті Прокуратури. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Так, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України в АР Крим та міста Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020000000000070 від 06.04.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України.
21.02.2020 ОСОБА_6 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України, а саме: підбурюванні, за попередньою змовою групою осіб, громадянина України до вчинення державної зради у формі надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі: протоколом огляду документів - матеріалів кримінального провадження № 2201800000000083 від 21.02.2020; матеріалами кримінального провадження № 2201800000000083 від 21.02.2020; листом Управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-7047 від 06.07.2018;листом Управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-2522 від 03.09.2018;протоколом від 07.12.2018 виготовлення спеціальних імітаційних засобів для використання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42017000000001439 від 16.05.2017; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину від 10.12.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2018;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.06.2018; протоколом огляду оптичного диску DVD-R (№6733 від 30.05.2018) від 13.12.2018; протоколом огляду нетбука «Acer» від 19-20.12.2018;листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-14639нт від 07.05.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-21735 від 05.07.2017; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-772нт від 14.01.2019 з доданим листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 1.184-113/0/15-19-вих від 03.01.2019; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.01.2018; протоколом про результати обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи від 23.01.2018; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.05.2018; протоколом пред'явлення для впізнання від 28.03.2019; протоколом пред'явлення для впізнання від 28.03.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 02.04.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 10.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 26.02.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 27.12.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 28.03.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2018; протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 21.02.2018; листом 2 управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-12390 від 11.12.2018; листом військової частини НОМЕР_1 № 633/30/3935 від 12.12.2018; заявою ОСОБА_9 від 19.12.2018; заявою ОСОБА_9 від 20.12.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-28844нт від 01.11.2017; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-30743нт від 20.11.2017; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-33964нт від 20.12.2017; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-40163нт від 13.12.2018;листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-41058нт від 20.12.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-41091нт від 20.12.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-2976нт від 06.02.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-40164нт від 11.12.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-11741нт від 11.04.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-7765нт від 14.03.2019; листом Управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-12506 від 13.12.2018; листом Управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-12267 від 07.12.2018; листом Управління СБ України в Миколаївській області № 64/20-12270 від 07.12.2018; протоколом від 08.12.2018 вручення особі, залученої до конфіденційного співробітництва, створеного імітаційного засобу для здійснення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 42014000000001439 від 16.05.2017; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-16516 від 16.05.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-17059нт від 22.05.2018; листом 2 управління Департаменту контррозвідки СБ України № 2/2/2-0962нт від 10.12.2018; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 від 02.01.2019; іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
За наявними даними підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим. У зв'язку з чим, повістки на про виклик його до прокурора у кримінальному провадженні для проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також повістки на про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Крім того, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 систематично не з'являється.
З урахуванням викладеного, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.
Постановою прокурора від 21.02.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.
Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний тривалий час перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території АР Крим та його оголошено у розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: