Справа №:755/2722/24
Провадження №: 1-кс/755/673/24
м. Київ "04" березня 2024 р.
слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22023011000000227 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,
Слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрювано ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 15.09.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території та оголошено у розшук.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов'язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв'язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим його оголошено у розшук, повістка про виклик до суду була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Так, встановлено, що Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023011000000227 від 28/09/2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
20.09.2023 ОСОБА_6 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території та оголошено у розшук.
Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2023, в якому містяться відомості щодо зайняття посади пов'язаної з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями ОСОБА_6 на ТОТУ АР Крим; протоколи огляду мережі Інтернет (т.зв. «Правительства Республики Крым «Советского района»») від 18.07.2023 та від 18.07.2023, яким підтверджується відомості щодо зайняття ОСОБА_6 в незаконно створених органах держави-агресора посади пов'язаної з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, щодо її призначення на посаду; - протоколи огляду мережі Інтернет (т.зв. «Правительства Республики Крым «Советского района»») від 25.07.2023 та від 14.09.2023, яким підтверджується відомості щодо зайняття посади та діяльності ОСОБА_6 в незаконно створених органах держави-агресора пов'язаної з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, щодо виконання нею посадових обов'язків, а також «Устав муниципального образования Советский район Республики Крым»; протокол огляду мережі Інтернет (т.зв. «Правительства Республики Крым «Советского района»») від 14.09.2023, яким підтверджується відомості щодо зайняття посади та діяльності ОСОБА_6 в незаконно створених органах держави-агресора пов'язаної з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.;- постанова про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 23.08.2023 та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2023 в АТ КБ «Приватбанк».; протокол огляду речей та документів від 04.09.2023 (додатка до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2023) диску марки «Verbatim», типу CD-R, 700 Mb на якому містяться документи громадянки України ОСОБА_6 ; відповідь на доручення 3 відділу ГВ ЗНД 2 управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим від 31.01.2024 щодо перебування ОСОБА_6 на ТОТ України АР Крим; відповідь Державної прикордонної служби України щодо відсутності відомостей про факти перетину державного кордону України ОСОБА_6 за останні 5 років.висновком судової портретної експертизи Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз №22673/23-35 від 13.12.2023. протокол огляду від 20.09.2023 мережі Інтернет, а саме веб-сайту електронного видання центральних органів виконавчої влади України - газети «Урядовий кур'єр», випуску № 189(7587) від 20.09.2023, в якому опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та виклики до слідчого підрозділу; протокол огляду від 20.09.2023 мережі Інтернет, а саме офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, на якому опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та виклики до слідчого підрозділу; 20.09.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик на 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», випуск № 189 (7587) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
За наявними даними підозрюваний ОСОБА_7 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим. У зв'язку з чим, повістки на про виклик його до прокурора у кримінальному провадженні для проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Крім того, на виклики слідчого підозрювана ОСОБА_6 систематично не з'являється.
З урахуванням викладеного, встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.
Постановою прокурора від 28.09.2023 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.
Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний тривалий час перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території АР Крим та його оголошено у розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: