ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20125/23
провадження № 2-а/753/1/24
"08" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши клопотання від представника Департаменту патрульної поліції про виключення Департаменту патрульної поліції із числа відповідачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора Відділу поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтинанта поліції Волкотруба Владислава Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
у листопаді 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яким відповідачам у справі визначено Департамент патрульної поліції в особі Відділу поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора Відділу поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтинанта поліції Волкотруба Владислава Леонідовича.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/20125/23 між суддями головуючим суддею обрано Гусак О.С.
27 листопада 2023 року до суду надійшли відомості з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача.
Ухвалою від 29 листопада 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
18 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про виключення Департаменту патрульної поліції із числа відповідачів, оскільки постанова серії ЕАТ № 8019742 від 26 жовтня 2023 року винесена інспектора Відділу поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтинантом поліції Волкотрубом В.Л.
Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).
Враховуючи те, що інспектор Відділу поліції № 3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтинант поліції Волкотруб В.Л. не перебуває у трудових відносинах із Департаментом патрульної поліції, і відділ поліції в якому він працює не підпорядкований Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у цій справ є ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст. 48 КАСУ, суд.
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості співвідповідача - ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 7, код ЄДРПОУ 4010882).
ГУНП в Хмельницькій області направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусак О.С.