Справа № 522/11699/22
Провадження № 2/522/1460/24
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
18 березня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
представника позивача - адвоката Грицюка О.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про призначення посмертної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про призначення посмертної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Призначити у справі № 522/11699/22 посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
На вирішення експерту поставити питання:
1) «Чи виконаний підпис у заповіті від 13 серпня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пучковою І.А., зареєстрований в реєстрі за № 837, померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?»;
2) «Чи виконаний рукописний текст «Заповіт прочитаний мною особисто та підписаний власноручно» та рукописний текст « ОСОБА_3 » у заповіті від 13 серпня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пучковою І.А., зареєстрований в реєстрі за № 837, померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?»;
3) «Чи могли впливати в різні проміжки часу на почерк померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 такі фактори: стан його здоров'я, а саме захворювання на хронічну мозкову недостатність, атеросклероз судин головного мозку, вік, емоційний стан, приймання лікарських препаратів?»;
4) «Яка давність підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на всіх наявних у справі досліджуваних документах на яких міститься його підпис та рукописний текст?»;
5) «Чи ідентичні чорнила пастової ручки датам підписів та рукописних текстів на всіх наявних у справі досліджуваних документах, на яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»;
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/11699/22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі № 522/11699/22 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити на виконання до Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.А. Павлик