Справа № 504/757/24
Номер провадження 3/504/598/24
18.03.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні м/л дитину 2019 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.01.2019р. органом 5122, ІПН НОМЕР_2 ,
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об'єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №124594, складеного 04.02.2024р. поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Подуст С.І. вбачається, що 04.02.2024р. о 20:00 год. за адресою: Одеська область Одеський район траса М-28, 37 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Corolla» н/з НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на узбіччя, в результаті чого відбулося перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №194769, складеного 04.02.2024р. інспектором СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Ковальчук Є.О. вбачається, що 04.02.2024р. о 20:00 год. за адресою: Одеська область Одеський район траса М-28, 37 км., ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Corolla» н/з НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат якого склав 2, 04 %о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами.
-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №124594 від 04.02.2024р. за ст.124 КУпАП;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №194769 від 04.02.2024р. за ч.1 ст.130 КУпАП;
-даними схеми місця ДТП від 04.02.2024р.;
-даними рапорту, зареєстрованого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №554 від 04.02.2024р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2024р. та 18.03.2024р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2024р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.02.2024р.;
-даними рапорту інспектора СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Ковальчук Є. від 04.02.2024р.;
-фототаблицею до протоколу;
-копією постанови ЕНА №1377010 від 04.02.2024р., згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП;
-даними результату продуття ОСОБА_1 газоаналізатору «Драгер» від результат якого склав 2, 04 %о;
-актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат склав 2, 04 %о;
-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинне до 28.11.2024р.;
-відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено, факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна; та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При цьому суддя зазначає, що згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
З довідки ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія № НОМЕР_4 від 29.03.2011р.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рікза ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан