Справа № 309/880/24
Провадження № 3/309/282/24
18 березня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хустського районного суду від 15 лютого 2024 року в справі № 309/880/24, провадження № 3/309/282/24,
Постановою Хустського районного суду від 15 лютого 2024 року в справі № 309/880/24, провадження № 3/309/282/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
При підготовці матеріалів до передачі на виконання виявилося, що у резолютивній частині тексту постанови суду наявна описка у написанні по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи наведене, а також вивчивши матеріали справи, прихожу висновку, що описку, виявлену у тексті постанови від 15 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 слід виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,
Виправити описку в резолютивній частині постанови Хустського районного суду від 15 лютого 2024 року в справі № 309/880/24, провадження № 3/309/282/24 стосовно написання по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зазначивши правильно його по батькові « ОСОБА_2 ».
Абзаци перший та другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією флеш носія «Apacer», с/н bAP32GAY335-192347535501, на якому незаконно виготовлені копії баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.