Справа № 309/3457/17
Провадження № 2/309/168/20
14 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на самочинне будівництво, -
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким припинити за власниками квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_1 , квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_4 , та квартири АДРЕСА_5 - ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на горище в будинку АДРЕСА_3 та визнати за нею право власності на самочинно надбудовані жилі приміщення.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 подала письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі
якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників
справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без
розгляду. Оскільки сам уповноважений представник позивача подав до суду клопотання з проханням
залишити без розгляду його позовну заяву, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.
Керуючись вимогами ст.ст.64,247,ст.257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду за заявою представника позивача.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма
учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи
закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками
апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.