12 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/23840/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М., про самовідвід у справі №160/23840/23 за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року у справі за позовом Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року року у задовленні позову відмовлено.
22.02.2024 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 р. у справі № 160/23840/23, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024, справа №160/23840/23 розподілена на склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Дурасова Ю.В.(головуючий суддя), судді: Лукманова О.М., Божко Л.А.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року витребувано з Дніпропетровського оружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/23840/23.
07.03.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/23840/23 та 08.03.2024 передана на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя), судді: Лукманова О.М., Божко Л.А.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україні була інформація, яка отримана від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, яка свідчить, що подальше документування громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволом на імміграцію недоцільно, на підставі статті 10, пункту 6 Закону України «Про імміграцію». Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області та зобов'язано надати до суду інформацію, яка стала підставою для складання листа №4041/1/1201-23. Відповідно до повідомлення виконуючого обов'язки щодо забезпечення режиму секретності від 14.11.2023 року (а.с.174), на адресу суду до режимно-секретного органу 13.11.2023, по вказаній адміністративній справі від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшли документальні матеріали, а саме: довідка від 01.11.2023 №55/30-7674т, з грифом секретності «Таємно», які знаходяться у приміщенні режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Отже, матеріали справи містять інформацію, віднесену законодавством до державної таємниці, яка має бути оцінена колегією суддів суду апеляційної інстанції, однак, судді Третього апеляційного адміністративного суду: Дурасова Ю.В., Лукманова О.М., Божко Л.А. не мають допуску до державної таємниці, що унеможливлює здійснення судового розгляду даної справи.
Відповідно до частин 2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Встановлено, що ст.36 КАС України не має вичерпного переліку обставин, з-за яких суддя може бути відведений від розгляду справи.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву колегії суддів про самовідвід.
Керуючись ст.36, 37, 39, 40 КАС України, суд, -
Заяву колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М. про самовідвід у справі №160/23840/23 - задовольнити.
Справу № 160/23840/23 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова