Справа № 639/1539/23
Провадження №2/635/1224/2023
14 березня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук'яненко С.А..,
секретар судового засідання - Дороніна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.
14.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Натина А.О., в якому він просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України ОСОБА_2 , вказавши дати виїзду та в'їзду в Україну за період з 01.01.2018 року по сьогоднішній день, так як відповідачка неодноразово не з'являється в судові засідання. Також просить витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості чи перебуває ОСОБА_2 станом на сьогодні у зареєстрованому шлюбі. Якщо так, вказати дату моменту укладення шлюбу за ПІБ особи з ким відповідач перебуває у шлюбних відносинах.
Крім того представник позивача зазначив, що після задоволення клопотання і отримання інформації вони будуть наполягати на обов'язковій явці до суду відповідача та забезпечення такої через правоохоронні органи та на обов'язковій явці третьої особи з метою надання пояснень щодо висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Представник позивача просив розглянути клопотання без його участі.
Від позивача надійшла до суду заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Враховуючи викладене, а також з метою встановлення місця перебування відповідачки і виклику її в судове засідання для надання пояснень по суті позову та роз'яснення наслідків позбавлення її батьківських прав, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в'їзд, виїзд) ОСОБА_2 в період з 01.01.2018 року по день надання відповіді.
В той час необхідність витребування інформації щодо перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі належним чином не обґрунтована ні позивачем, ні його представником, не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
За таких обставин у задоволенні клопотання в частині витребуванняінформації щодо перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі слід відмовити.
Стосовно клопотання про визнання явки відповідачки та третьої особи в судове засідання обов'язковою суд вважає його передчасним, оскільки представник позивача в клопотанні зазначив, що після задоволення клопотання про витребування доказів і отримання інформації вони будуть наполягати на обов'язковій явці до суду відповідача та забезпечення такої через правоохоронні органи та на обов'язковій явці третьої особи, а отже таке клопотання буде розглянуто після отримання витребуваної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,83,84, 259,260 ЦПК України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -
Клопотання представника позивача адвоката Натина А.О. - задовольнити частково.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2018 року по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, зазначивши дати в'їзду та виїзду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.А.Лук'яненко