Справа № 635/2679/24
Провадження № 1-кс/635/772/2024
14 березня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221160000278 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
14.03.2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221160000278 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.03.2024, а саме:
1)Куртку зимову червоно-чорного кольору з червоним капюшоном з пошкодженнями у вигляді розрізу від плеча до краю рукава та від плеча до нижньої частини куртки. На лівому рукаві, на комірі, на капюшоні маються плями речовини бурого кольору. Длина курки 1.40 м., ширина 90 см. Куртка вилучена до картонної коробки.
2) Штани темно-сірого кольору, які пошкоджені шляхом розрізу навпіл. Длина та ширина штанів 90 см. Штани вилучені до картонної коробки.
3) Футболку світло-сірого кольору з пошкодженням у вигляді розрізу від верхньої частини до нижньої частини футболки. Біля нижнього краю футболки з обох сторін є плями речовини бурого кольору. Длина футболки 86 см та ширина 1.16 м. Футболка вилучена до картонної коробки.
4) Кофту чорного кольору з залізною сірою змійкою з пошкодженням у вигляді розрізів у рукавах. На комірі, плечі та на рукаві маються плями речовини бурого кольору. Длина кофти 86 см та ширина 1.16 м. Кофта вилучена до картонної коробки
5) Сорочку з длиними розрізаними рукавами сірого кольору у чорну полоску. У нижніх частинах сорочки з обох боків та на рукаві маються плями речовини бурого кольору. Длина сорочки 95 см та ширина 1.10 м. Сорочка вилучена до картонної коробки.
6) Брюки чорного кольору у білу полоску з пошкодженнями у вигляді розрізів в місцях для ніг та у боковій частині. Длина брюк 1.04 м. та ширина 60 см. Брюки вилучені до картонної коробки.
7) Труси різнокольорові із полосками з пошкодженням у вигляді розрізів з верхньої частини до нижньої частини. Длина трусів 86 см та ширина 77 см. Труси вилучені до картонної коробки.
8) Шапку зимову сірого кольору. Длина 19 см та ширина 30 см. Шапку вилучено до паперового конверту.
9) Пару в'язаних шкарпеток різнокольорові. Длина однієї шкарпетки 34 см та ширина 13 см. Шкарпетки вилучені до паперового конверту.
10) Гумові чоботи з тканевим верхом чорного кольору з білим написом «Olimp» 46 розміру. Длина чоботу 37 см., ширина 12 см., висота 28.5 см. Чоботи вилучені до картонної коробки.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 08.03.2024 о 19 год 10 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Дніпровська, біля буд.31-А, біля магазину "Посад", відбувся наїзд невстановленою особою на невстановленому автомобілі, який рухався з м.Мерефа в напрямку м.Харкова та зник в невідомому напрямку, на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.
09.03.2024 вказані відомості внесено до ЄРДР за №12024221160000278 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після ДТП з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «МКЛШНМД ім.проф.О.І.Мещанінова», де ІНФОРМАЦІЯ_2 в палаті реанімаційного відділення вищезазначеної лікарні помер.
09.03.2024 було встановлено доньку померлого ОСОБА_5 та допитано в якості потерпілої, де остання повідомила про смерть її батька в лікарні м.Харків.
11.03.2024 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що отримала в лікарні одяг її батька, в якому він перебував в день події. Також потерпіла заявила бажання надати слідчим одяг батька для встановлення всіх обставин ДТП.
В ході огляду місця події від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в службовому кабінеті №34 було оглянуто та вилучено елементи одягу, в яких перебував пішохід ОСОБА_4 в день події.
В подальшому постановою слідчого від 11.03.2024 року вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз. Якщо вилучені предмети та знаряддя не арештувати, то наслідком повернення її особі, у якої вони були вилучені, може бути їх приховання, пошкодження, знищення, особа може відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підставі для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини у справі. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.
При цьому, в даному випадку майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події 11.03.2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська 211, в приміщенні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в службовому кабінеті №34, а саме:
1)Куртку зимову червоно-чорного кольору з червоним капюшоном з пошкодженнями у вигляді розрізу від плеча до краю рукава та від плеча до нижньої частини куртки. На лівому рукаві, на комірі, на капюшоні маються плями речовини бурого кольору. Длина курки 1.40 м., ширина 90 см. Куртка вилучена до картонної коробки.
2) Штани темно-сірого кольору, які пошкоджені шляхом розрізу навпіл. Длина та ширина штанів 90 см. Штани вилучені до картонної коробки.
3) Футболку світло-сірого кольору з пошкодженням у вигляді розрізу від верхньої частини до нижньої частини футболки. Біля нижнього краю футболки з обох сторін є плями речовини бурого кольору. Длина футболки 86 см та ширина 1.16 м. Футболка вилучена до картонної коробки.
4) Кофту чорного кольору з залізною сірою змійкою з пошкодженням у вигляді розрізів у рукавах. На комірі, плечі та на рукаві маються плями речовини бурого кольору. Длина кофти 86 см та ширина 1.16 м. Кофта вилучена до картонної коробки
5) Сорочку з длиними розрізаними рукавами сірого кольору у чорну полоску. У нижніх частинах сорочки з обох боків та на рукаві маються плями речовини бурого кольору. Длина сорочки 95 см та ширина 1.10 м. Сорочка вилучена до картонної коробки.
6) Брюки чорного кольору у білу полоску з пошкодженнями у вигляді розрізів в місцях для ніг та у боковій частині. Длина брюк 1.04 м. та ширина 60 см. Брюки вилучені до картонної коробки.
7) Труси різнокольорові із полосками з пошкодженням у вигляді розрізів з верхньої частини до нижньої частини. Длина трусів 86 см та ширина 77 см. Труси вилучені до картонної коробки.
8) Шапку зимову сірого кольору. Длина 19 см та ширина 30 см. Шапку вилучено до паперового конверту.
9) Пару в'язаних шкарпеток різнокольорові. Длина однієї шкарпетки 34 см та ширина 13 см. Шкарпетки вилучені до паперового конверту.
10) Гумові чоботи з тканевим верхом чорного кольору з білим написом «Olimp» 46 розміру. Длина чоботу 37 см., ширина 12 см., висота 28.5 см. Чоботи вилучені до картонної коробки,
визнано речовими доказами, які мають важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221160000278 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
При цьому арешт речових доказів здійснено саме з метою забезпечення їх збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речових доказів, знищення чи спотворення відповідних якостей речових доказів, що використовуються під час доказування фактичних обставин, і становлять предмет кримінального провадження, а також для забезпечення подальшого проведення судових експертиз і та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні прокурора майно, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
Клопотання про накладення арешту на майно подано з дотриманням строків ч. 5 ст. 171 КПК України, так як було направлено до суду 12.03.2024.
В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173КПК України,-
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арештшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська б.211, в приміщенні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а саме:
1)Куртку зимову червоно-чорного кольору з червоним капюшоном з пошкодженнями у вигляді розрізу від плеча до краю рукава та від плеча до нижньої частини куртки. На лівому рукаві, на комірі, на капюшоні маються плями речовини бурого кольору. Длина курки 1.40 м., ширина 90 см. Куртка вилучена до картонної коробки.
2) Штани темно-сірого кольору, які пошкоджені шляхом розрізу навпіл. Длина та ширина штанів 90 см. Штани вилучені до картонної коробки.
3) Футболку світло-сірого кольору з пошкодженням у вигляді розрізу від верхньої частини до нижньої частини футболки. Біля нижнього краю футболки з обох сторін є плями речовини бурого кольору. Длина футболки 86 см та ширина 1.16 м. Футболка вилучена до картонної коробки.
4) Кофту чорного кольору з залізною сірою змійкою з пошкодженням у вигляді розрізів у рукавах. На комірі, плечі та на рукаві маються плями речовини бурого кольору. Длина кофти 86 см та ширина 1.16 м. Кофта вилучена до картонної коробки
5) Сорочку з длиними розрізаними рукавами сірого кольору у чорну полоску. У нижніх частинах сорочки з обох боків та на рукаві маються плями речовини бурого кольору. Длина сорочки 95 см та ширина 1.10 м. Сорочка вилучена до картонної коробки.
6) Брюки чорного кольору у білу полоску з пошкодженнями у вигляді розрізів в місцях для ніг та у боковій частині. Длина брюк 1.04 м. та ширина 60 см. Брюки вилучені до картонної коробки.
7) Труси різнокольорові із полосками з пошкодженням у вигляді розрізів з верхньої частини до нижньої частини. Длина трусів 86 см та ширина 77 см. Труси вилучені до картонної коробки.
8) Шапку зимову сірого кольору. Длина 19 см та ширина 30 см. Шапку вилучено до паперового конверту.
9) Пару в'язаних шкарпеток різнокольорові. Длина однієї шкарпетки 34 см та ширина 13 см. Шкарпетки вилучені до паперового конверту.
10) Гумові чоботи з тканевим верхом чорного кольору з білим написом «Olimp» 46 розміру. Длина чоботу 37 см., ширина 12 см., висота 28.5 см. Чоботи вилучені до картонної коробки.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1