Справа № 440/519/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б. М.
Провадження № 22-ц/811/759/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року у справі за заявою представника Акціонерного товариства "Кредобанк" - Дворської Альони Русланівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа,-
Ухвалою Буського районного суду Львівської області 19 липня 2023 року заяву задоволено повністю.
Видано АТ "Кредобанк» дублікат виконавчого листа №440/519/13-ц від 27 вересня 2013 року Буського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 60785,41 грн та 607,85 грн сплаченого судового збору на користь АТ "Кредобанк".
Поновлено пропущений строк для пред"явлення дубліката виконавчого листа №440/519/13-ц від 27 вересня 2013 року Буського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 60785,41грн та 607,85 грн сплаченого судового збору на користь АТ "Кредобанк".
Ухвалу суду 4 березня 2024 року оскаржив ОСОБА_1 .
Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 19 липня 2023 року та на наступне день було надіслано в Єдиний державний реєстр судових рішень для оприлюднення.
Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року є 3 серпня 2023 року.
Звернувшись 4 березня 2024 року до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року, покликанням на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали йому було невідомо, її копію отримав лише 12 лютого 2024 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72828188 від 4 січня 2024 року, в той же час, жодних доказів в підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 12 лютого 2024 року і раніше зазначеної ним дати такої ухвали він не отримував, жодних доказів не представлено.
За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії ухвали Буського районного суду Львівської області від19 липня 2023 року ОСОБА_1 , отримання (не отримання) ним копії такої, чи інше.
Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне ухвали Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання чи не отримання копії оскаржуваного рішення, суд вважає такі доводи неповажними.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року - неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Приколота