Справа № 740/631/24
Провадження № 2/740/537/24
11 березня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У січні 2024 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 201 803,75 грн та судові витрати.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 березня 2024 року 15-00 год.
22.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від імені представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а також заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
У позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно із ч. 1, 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
За змістом ч. 7 ст. 60 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, не є малозначною, то представником відповідачки може бути тільки адвокат.
До відзиву на позовну заяву та заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції додана довіреність, сформована через систему «Електронний суд». У той же час жодних інших документів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката - суду не надано.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що відзив на позовну заяву та заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - підлягають поверненню без розгляду.
Разом з цим з метою забезпечення права відповідачки на участь у судових засіданнях, подання доказів, заяв, клопотань, з урахуванням вимог ст. 197, 198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 174, 178, 182, 183, 197, 198, 223, 259-216 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче засідання у справі - відкласти на 25 квітня 2024 року 15-00 год., про що повідомити учасників справи.
Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами судового засіданні - повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко