Апеляційне провадження № 22-ц/824/7903/2024
Справа № 757/61131/21-ц
15 березня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Комісаровою Альоною Вікторівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року щодо відмови в поворотівиконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 рокузаяву представника відповідача про поворот виконання рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даною ухвалою, представник Комісарова А.В., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця»в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ «Українська залізниця», через систему "Електронний суд" 06 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що представником відповідача не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати докази направлення апеляційної скарги іншому учаснику справи.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ «Українська залізниця», подану представником Комісаровою Альоною Вікторівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року про поворот виконання рішення залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.