15 березня 2024 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/4581/23
Головуючий у першій інстанції - Цимбал І.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7092/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Таращук Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного сервісного центру МВС та ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» до ОСОБА_1 , Головного сервісного центру МВС, третя особа: Територіальний сервісний центр МВС № 8047, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування та поновлення реєстрації, -
13 березня 2024 року представник ТОВ «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Таращук О.В. направила до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні 04 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (т. 3 а.с. 62-66).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було направлено іншим учасникам справи.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Таращук О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Коммодітіз Юкрейн» - Таращук Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова