про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
Справа №757/26643/21-ц Головуючий у 1 інстанції: Хайнацький Є.С.
Провадження №22-ц/824/8540/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
15 березня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,
суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів,-
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 лютого 2024 року адвокат Тарасова-Патрай К.А.- представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 13 лютого 2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення Печерського районного суду міста Києва ухвалено 13 грудня 2023 року, повний текст складено 22 грудня 2023 року.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копія оскаржуваного рішення була надіслана представнику позивача в її електронний кабінет 13 лютого 2024 року (а.с. 195).
Інших доказів отримання або направлення копії повного тексту рішення матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана 22 лютого 2024 року.
Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.
Одночасно в апеляційній скарзі адвокат Тарасова-Патрай К.А.- представник ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
В позовній заяві позивачем порушується питання про захист його прав як споживача. З урахуванням викладеного, відсутні підстави для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки звільнення споживачів від сплати судового збору за звернення до судів за захистом їх порушених прав визначено чинним законодавством.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 15 квітня 2024року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко