Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13882/23
15 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю сектерая ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023000000000987 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
встановив:
17.11.2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000987 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 03.11.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні, судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.
Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який оголошений у державний та міжнародний розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. В частині клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження просив відмовити, вважаючи, що обвинувачений не був належним чином повідомлений. При цьому відповідно до вимог ст.31 КПК України просить розглядати дане кримінальне провадження колегіально.
Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Подільським районним судом м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п'ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Враховуючи викладене, суд клопотання захисника задовольняє та вважає слухати колегіально судом у складі трьох суддів.
Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред'явлене обвинувачення за ч. 7 ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 03.11.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. За постановою слідчого від 02.10.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про судові засіданні шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.
Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000987 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023000000000987 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії суду для визначення колегіального суду у складі трьох суддів.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
СуддяОСОБА_1