Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2634/24
07 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024100070000427 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженняv з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №12024100070000427, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2024.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 в період часу з 11:00 год. по 14:00 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 26, шляхом пошкодження замка багажника таємно проникла до автомобіля марки BMW р.н. НОМЕР_1 , звідки викрала інструменти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є зава про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 28.02.2024.
29.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.02.2024 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ліхтарик чорного кольору з помаранчевими кнопками, який поміщено до спецпакету №WAR1275957; молоток, розвідний ключ, пасатижі, сверла та 5 рожкових ключів поміщено до спец пакету №WAR1275956; 5 (п'ять) металевих ключів поміщено до спец пакету №WAR1275955; 10 ампул димедролу та копія рецепту, поміщено до спец пакету №WAR0126180; рукавиці салатового кольору - пара “Worth” TIGERFLEX Щ-LITE, поміщено до спец пакету №WAR0126181; мобільний телефон марки Samsung Duos помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою Лайфселл НОМЕР_4 , 1 ключ, ключ від домофону, 3 металевих брелка, що поміщено до спец пакету №WAR0126181, вище перелічені речі являються предметами вчинення кримінального правопорушення та є матеріальними об'єктами, які також можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, 29.02.2024 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст. 234 КПК України проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чохол з набором для демонтажу автомобільних карт, а саме 11 пластикових інструментів, на яких напис “ 11 pc Trim Remjval Tool Set” та викрутку чорного кольору з жовтими вставками, які поміщено до спец пакету №PSP4222626, коробку з написом «meioleti», у якій знаходиться пара жіночого взуття чорного кольору «PARATА» 37 розміру, яку поміщено до спец пакету №WAR17337236, порожній органайзер для інструментів «VOLKSWAGEN», який поміщено до спец пакету №WAR1737235, спортивні штани чорного кольору з білими шнурками, куртку синього кольору «NIKE», що поміщено до спец пакету №PSP 1222627, вище перелічені речі являються предметами вчинення кримінального правопорушення та є матеріальними об'єктами, які також можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Власник майна про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином відповідно до вимог КПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що речі, які були вилучені під час обшуку являються предметами вчинення кримінального правопорушення та є матеріальними об'єктами, які також можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024100070000427 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: ліхтарик чорного кольору з помаранчевими кнопками, який поміщено до спецпакету №WAR1275957; молоток, розвідний ключ, пасатижі, сверла та 5 рожкових ключів поміщено до спец пакету №WAR1275956; 5 (п'ять) металевих ключів поміщено до спец пакету №WAR1275955; 10 ампул димедролу та копія рецепту, поміщено до спец пакету №WAR0126180; рукавиці салатового кольору - пара «Worth» TIGERFLEX НІ- LITE, поміщено до спец пакету №WAR0126181; мобільний телефон марки Samsung Duos помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою Лайфселл НОМЕР_4 , 1 ключ, ключ від домофону, 3 металевих брелка, що поміщено до спец пакету №WAR0126181 та в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вилучено: чохол з набором для демонтажу автомобільних карт, а саме 11 пластикових інструментів, на яких напис «11 pc Trim Remjval Tool Set» та викрутку чорного кольору з жовтими вставками, які поміщено до спец пакету №PSP4222626, коробку з написом «meioleti», у якій знаходиться пара жіночого взуття чорного кольору «PARATA» 37 розміру, яку поміщено до спец пакету №WAR17337236, порожній органайзер для інструментів «VOLKSWAGEN», який поміщено до спец пакету №WAR1737235, спортивні штани чорного кольору з білими шнурками, куртку синього кольору «NIKE», що поміщено до спец пакету №PSP 1222627.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_8