Справа №295/17364/21
Категорія 35
2/295/622/24
12.03.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованого об'єму природного газу в розмірі 116 662, 14 грн, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2023 року призначено комплексну судову трасологічну та інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського НДІСЕ.
08.02.2024 року судом отримано клопотання про надання додаткових матеріалів в рамках згадуваної експертизи.
Разом з тим, 22.02.2024 року до суду повернуті матеріали цивільної справи.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а також заявлених позовних вимог, з метою виконання клопотання експерта, якому доручено виконання комплексної судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи,суд вважає за можливе витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи:
- інформацію за якими ознаками представники АТ «Житомиргаз» Мудревський Д.М., ОСОБА_2 , встановили пошкодження мембрани лічильника газу Самгаз G4 RS/2001-2, зав.№ 3116766, про що зазначено в Акті б/н про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки від 19.08.2021, протоколі щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу від 19.08.2021 та Акті про порушення № 000731 від 19.08.2021;
- матеріали фото-відеофіксації факту порушення згідно акта про порушення № ZT 000654 від 26.08.2021;
- довідки про результати інспекційної повірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме лічильника газу Самгаз G4 RS/2001-2, зав.№ 3116766;
- пояснення у якій фізичній величині виміряна втрата тиску (п.2.1 акту №3553) лічильником газу G4 RS/2001-2, зав.№ 3116766, а також що означає позначка у п. 2.2 «Герметичність» у акті №3553 від 26.08.2021 року.
Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман