Справа № 158/3503/23
Провадження № 3/159/62/24
23 січня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 листопада 2023 року о 03 год. 46 хвл. на а/д 4-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км 700 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mеrsedes-Benz Sprinter 313 ном.зн. НОМЕР_1 з причіпом ПГ 02-Б ном.зн. НОМЕР_2 , який не пройшов обов'язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова від 25.03.2023 року, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, (судовою повісткою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпроАП є необов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.03.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпроАП, рапорт поліцейського, довідку УПП у Волинській області, згідно яких ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, який не пройшов обов'язковий технічний контроль, в зв'язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом, який не пройшов обов'язковий технічний контроль, вчинене повторно протягом року, оскільки відповідно до п.31.3 «б» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого статтею в розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ч.4 ст.121, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва