154/487/24
1-кп/154/329/24
15 березня 2024 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №12023030510001137 від 25 жовтня 2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солов'ї Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
25 жовтня 2023 року близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи вантажним фургоном марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в межах населеного пункту міста Володимира по вул. Ковельській, у напрямку перехрестя вул. Данила Галицького, неподалік будинку № 8, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу останній, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину вулиці Ковельської по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво, відносно руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта Володимирського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз №10 від 19 січня 2024 року, отримала тілесні?ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, перелом задньолатеральної стінки лівої орбіти з поширенням на основу черепа, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, перелом 5-8 ребер праворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б), п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:
п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;
п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред'явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він 25 жовтня 2023 року близько 09 години 20 хвилин, керуючи вантажним фургоном марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в межах населеного пункту міста Володимира по вул. Ковельській, у напрямку перехрестя вул. Данила Галицького, неподалік будинку № 8, не помітив пішохода, якою виявилась потерпіла ОСОБА_5 , та здійснив на неї наїзд. Після чого надав їй необхідну допомогу та викликав поліцію та бригаду екстреної медицини. Кається у вчиненому, просить не позбавляти волі та не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки він працює неофіційно та це єдиний вид доходу його молодої сім'ї.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди у повному розмірі.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений є несудимим, є особою молодого віку, характеризується виключно позитивно, має сім'ю та малолітню дитину.
Суд враховує також позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка просить не позбавляти обвинуваченого волі та не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки він працює водієм неофіційно та це єдиний вид доходу його молодої сім'ї.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, без призначення йому додаткового покарання, та з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Арешт на майно скасувати. Цивільний позов не заявлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу - 3824 грн. 00 коп.; за проведення фототехнічної експертизи - 3029 грн. 12 коп.; за проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди - 6058 грн. 24 коп.
Речовий доказ - вантажний фургон марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути його власнику ВПТ «Світязь» (м.Луцьк, вул. Офіцерська, 20/А).
Арешт на майно, а саме на вантажний фургон марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року - скасувати.
Цивільний позов не заявлено.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_8