ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення судового збору
15.03.2024Справа № 910/17410/23
За заявою Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни
про повернення судового збору
За позовом Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 56)
про стягнення 1 043 841, 86 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення заборгованості у розмірі 1 043 841, 86 грн за Договором оренди обладнання з можливістю викупу обладнання №20052020/3Г від 20.05.2020.
15.11.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 15.11.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (надати суду обґрунтований розрахунок орендної плати за кожен місяць оренди обладнання в гривнях окремо за кожен спірний місяць та за правилами розрахунку, що зазначені в підпункті 4.2.4. Договору; зазначити суму виниклої заборгованості у гривнях (а не здійснювати розрахунок виниклої заборгованості в доларах США з конвертацією валюти до гривні станом на 03.11.2023);
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення відповідачем часткової оплати орендної плати);
(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги);
21.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 15.11.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позовну заяву з додатками повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
14.03.2024 через систему «Електронний суд» від ФОП Тугай Юлії Валеріївни надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в повному розмірі.
Враховуючи те, що ухвалою від 11.12.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить до висновку повернути заявнику сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією № 50 від 06.11.2023 (15 657, 63 грн) на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни про повернення судового збору.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Тугай Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 15 657 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн 63 коп. сплаченого за платіжною інструкцією № 50 від 06.11.2023.
3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».
4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких