14.03.2024
ЄУН 337/1439/24
Провадження №1-кс/337/225/2024
14 березня 2024 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082070000174 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
12.03.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.
15.02.2024 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що 14.02.2024 приблизно о 20:55 годині, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою фішингового посилання про виплату грошових коштів, на якому потерпілим були введені дані для входу до свого аккаунта в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 26267 грн з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за N? НОМЕР_1 . Таким чином, невстановлені особи своїми діями нанесли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості за вказаним фактом 15.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082070000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що серед номерів мобільних телефонів, які дзвонили потерпілому до моменту несанкціонованого списання грошових коштів був номер мобільного телефону, який належить оператору стільникового зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_2 . Розмовляючи по вказаному номеру мобільного телефону до потерпілого звернувся жіночий голос, який казав називати секретні коди для зачислення грошових коштів.
В ході досудового розслідування до сектору кримінальної поліції Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ДКП НА України були скеровані доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо виконання відповідних слідчих (розшукових) дій.
В ході виконання доручення слідчого встановлено, що номер мобільного телефону який належить оператору стільникового зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_2 , станом на дату виконання доручення знаходиться в доні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: отримання інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 14.02.2024 по 23.59 годину 01.03.2024 включно, із обов'язковим зазначенням:
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалість з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 14.04.2024 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя: ОСОБА_1