Справа №521/20348/23
Номер провадження 3/521/571/24
14.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України,
29.04.2023 року, о 13 годині 01 хвилину, ОСОБА_2 проходила митний контроль в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці. Під час проходження митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 15.03.2018 року перемістив на митну територію України в режимі «транзит» транспортний засіб особистого користування засобу «Moscvich 412», НОМЕР_1 , країни реєстрація MD та інформація щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України станом на 19.08.2023 року відсутня.
За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол №771/50000/23 від 29.04.2023 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 470 МК України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у протоколі про порушення митних правил зазначив, що просить розглянути справу за її відсутності.
Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль засобу «Moscvich 412», НОМЕР_1 , країни реєстрація MD був ввезений на митну територію України ОСОБА_2 15.03.2018 року та станом на 19.08.2023 року не вивезений з митної території України.
Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року; цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до органу доходів і зборів з заявою про продовження строку.
Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 470 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.
Обставини, зазначені у ч.1 ст. 460 МК України у матеріалах справи відсутні.
Суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення встановленого статтею 95 МК України або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом'якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації.
Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 470, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «Moscvich 412», С462АХ, країни реєстрація MD.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков