Ухвала від 15.03.2024 по справі 946/4012/23

Справа № 946/4012/23

Провадження № 1-кс/946/654/24

УХВАЛА

15 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду із заявою про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022160000000625 від 14.09.2022 р. (справа № 946/4012/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

До суду захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надав клопотання, яким просив забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 (зареєстрованого в системі «EasyCon»/Електронний суд за наступною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) та участь ОСОБА_4 (зареєстрованого в системі «EasyCon»/Електронний суд за наступною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ) у судовому засіданні, яке призначене на 11:00 годин 18.03.2024 року, за заявою прокурора про відвід судді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»/Електронний суд.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.

З метою всебічного і повного з'ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров'я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції із застосуванням програми «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням системи EasyCon, 18.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 призначений на 18.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням системи EasyCon з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
117668683
Наступний документ
117668685
Інформація про рішення:
№ рішення: 117668684
№ справи: 946/4012/23
Дата рішення: 15.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2024)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 28.10.2024
Розклад засідань:
19.06.2023 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.08.2023 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.09.2023 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.09.2023 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.10.2023 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.11.2023 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.12.2023 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.12.2023 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.01.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
14.02.2024 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.03.2024 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.03.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.04.2024 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2024 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2024 13:45 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.06.2024 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.07.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.07.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.10.2024 13:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВ А С
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРНУСУС О О
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВ А С
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРНУСУС О О
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
апелянт:
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури Захаревич С.В.
захисник:
Козій Ігор Юрійович
Скоробогач Віталій Миколайович
заявник:
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Пацессор О.А.
обвинувачений:
Давидяк Іван Миколайович
потерпілий:
Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
представник персоналу органу пробації:
Представник Ізмаїльського МРВ філії державної установи "Центр пробації"
представник потерпілого:
Дубей Євген Васильович
представник цивільного відповідача:
Воронцов Віктор Геннадійович
Стоянов Микола Михайлович
Шугалевич Ігор Васильович
прокурор:
Одеська обласна прокуратура
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури Турлак М.С.
суддя-учасник колегії:
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
цивільний відповідач:
Баніт Ірина Михайлівна
Бєлов Віталій Федотович
Кінєв Георгій Степанович
Пташенко Марина Афанасіївна
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА