13 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5758/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлева В. В. про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі № 280/5758/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі № 280/5758/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №280/5758/20 в частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період: жовтень-листопад 2016 року, лютий 2017 року- лютий 2018 року, квітень 2018 року - листопада 2018 року - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову, яким визнати протиправною бездіяльність Військової частини Національної гвардії НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період: жовтень-листопад 2016 року, лютий 2017 року - лютий 2018 року, квітень 2018 року - листопад 2018 року. Зобов'язано Військову частину Національної гвардії НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період: жовтень-листопад 2016 року, лютий 2017 року - лютий 2018 року, квітень 2018 року - листопад 2018 року з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №280/5758/20 - залишено без змін.
Від представника позивача - адвоката Яковлева В. В. надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі № 280/5758/20, зокрема в постанові невірно зазначено назву відповідача - Війська частина Національної гвардії України НОМЕР_2 .
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначена неправильна назва відповідача - Війська частина Національної гвардії НОМЕР_2 .
При цьому правильна назва відповідача згідно з наявними у справі доказами - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 14 січня 2022 року у справі № 280/5758/20 описку, вказавши правильну назву відповідача «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України» замість «Військова частина Національної гвардії НОМЕР_2 ».
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлева В. В. про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі № 280/5758/20 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі № 280/5758/20, та правильно зазначити назву відповідача «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України» замість «Військова частина Національної гвардії НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак