13 березня 2024 року м. Дніпросправа № 333/80/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 в адміністративній справі №333/80/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського 4 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Гарбуза Максима Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 в адміністративній справі №333/80/23 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського 4 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Гарбуза Максима Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовлено.
Не погодившись рішення суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 в адміністративній справі №333/80/23 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказів на підтвердження отримання копії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 в адміністративній справі №205/2273/23, або заяву про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано 20 лютого 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13 березня 2024 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 в адміністративній справі №333/80/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського 4 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Гарбуза Максима Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров