Ухвала від 23.01.2024 по справі 340/8256/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/8256/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області про розгляд справи №340/8256/21 в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвітзбут" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 340/8256/21 .

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №340/8256/21 в режимі відеоконференції 24 січня 2024 року о 14:10 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
117661734
Наступний документ
117661736
Інформація про рішення:
№ рішення: 117661735
№ справи: 340/8256/21
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.05.2024)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
05.05.2026 05:28 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.05.2026 05:28 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.05.2026 05:28 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.02.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.03.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.07.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2024 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
СТАРОДУБ О П
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
СТАРОДУБ О П
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвітзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТЗБУТ"
представник позивача:
Адвокат Речиць Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ДУРАСОВА Ю В
КРАВЧУК В М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТЕЦЕНКО С Г
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М