Ухвала від 13.03.2024 по справі 211/2047/21

Ухвала

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 211/2047/21

провадження № 61-3018ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 лютого 2024 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У касаційній скарзі, ОСОБА_1 зазначає, що за оскарження рішення суду про розподіл судових витрат судовий збір не справляється.

Разом з тим, аналіз касаційної скарги свідчить, що постанова Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року оскаржується у повному обсязі, зокрема і по суті позовних вимог.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - 2021 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підпункті 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1 816,00 грн (908,00 грн * 200% * 1 вимогу немайнового характеру).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
117657033
Наступний документ
117657035
Інформація про рішення:
№ рішення: 117657034
№ справи: 211/2047/21
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1090/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги»
Розклад засідань:
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.05.2026 00:36 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
13.07.2021 14:50 Дніпровський апеляційний суд
22.09.2021 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
03.11.2021 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
21.12.2021 15:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
09.02.2022 11:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
29.09.2022 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
28.10.2022 10:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2022 11:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
20.01.2023 10:29 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
24.02.2023 11:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.04.2023 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.05.2023 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
12.06.2023 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
29.06.2023 15:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.07.2023 10:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.08.2023 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.09.2023 14:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
10.10.2023 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
06.02.2024 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
Зубакова В.П.
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Криворізька міська рада
позивач:
Штефан Олександр Захарович
представник відповідача:
Скляр Наталія Михайлівна
представник позивача:
Лісовий Денис Олександрович
представник третьої особи:
Стельмах Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМЧЕНКО О О
третя особа:
Міністерство юстиції України
третя особа відповідача:
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
третя особа позивача:
Бондаренко Наталія Олександрівна
Штефан Владислав Олександрович
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА