Ухвала від 14.03.2024 по справі 907/214/20

УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/214/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

до:

1. Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (найменування змінено на Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2024 було відкладено розгляд касаційної скарги Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі № 907/214/20 до 20.03.2024.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 було, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі № 907/214/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні також на 20.03.2024.

14.03.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Дрюченка О.С. у судовому засіданні у справі № 907/214/20, призначеному на 20 березня 2024 року о 17:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
117656894
Наступний документ
117656896
Інформація про рішення:
№ рішення: 117656895
№ справи: 907/214/20
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2025)
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.04.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.06.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 17:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 14:40 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
берегівська окружна прокуратура, відповідач (боржник):
м.Київ
відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська стагція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
м.Київ, ТзОВ "Екотехнік Україна Груп"
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Екотехнік Україна Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп"
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, орга:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
заявник:
Берегівська місцева прокуратура
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська обласна прокуратура
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
Прокуратура Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
заявник касаційної інстанції:
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
ТОВ "Агро Екотехнік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
позивач (заявник):
Берегівська місцева прокуратура
Берегівська окружна прокуратура Закарпатської області
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
представник відповідача:
Блохіна Валентина Юріївна
Дрюченко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Блохін В.Ю.
Товт Жолт Федорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "агро екотехнік", відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
тзов "екотехнік україна груп", відповідач (боржник):
с.Геча