Ухвала від 14.03.2024 по справі 922/2728/23

УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2728/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Укрсиббанк?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023

за позовом Акціонерного товариства ?Укрсиббанк?

до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради,

про зобов'язання вчинити дії та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Укрсиббанк? та призначено її розгляд на 20 березня 2024 року о 10:20.

13.03.2024 (через систему ?Електронний суд?) Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільних залів, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки 20.03.2024 зал Свідок (для бронювання) у період з 09:30 до 11:00 заброньовано, інші зали для бронювання відсутні.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 20.03.2024 року о 10:20 в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Попередній документ
117656893
Наступний документ
117656895
Інформація про рішення:
№ рішення: 117656894
№ справи: 922/2728/23
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.09.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
10.07.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
24.04.2024 10:20 Касаційний господарський суд
05.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
05.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТРОФІМОВ І В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради
Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеньу Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного МУМЮ Пересічанська Яна Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
АТ "УкрСибБанк"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "УкрСибБанк"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "УкрСибБанк"
представник заявника:
Гладиш Ярослава Миколаївна
Громов Олександр Вікторович
представник позивача:
Адвокат Останкова Валентина Олександрівна
представник скаржника:
Головний державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська Яна Володимирівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ