13 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/1735/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.)
від 13.12.2023
у справі № 916/1735/23
за позовом Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"
про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення та стягнення завданих збитків з підстав порушення прав власника,
за участю представників учасників справи:
позивача - Клачок Б.О.
відповідача - не з'явилися,
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №916/1735/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2024 заяву Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни про участь у судовому засіданні у справі №916/1735/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити поза межами приміщення суду з використанням представником Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
У судовому засіданні 13.03.2024 представник Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" у судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №916/1735/23 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 до 27 березня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко