13 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/9219/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ващенко Т.М.
від 11.05.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.,
від 11.10.2023 (повний текст складено 02.11.2023)
у справі за позовом ОСОБА_1
до: 1.) ОСОБА_2 ;
2.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик",
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/9219/22.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.12.2023 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Вронська Г.О., Кролевець О.А.).
Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2023: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/9219/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобрик" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом зареєстрування електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю "Бобрик" в ЄСІТС; роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвалу Верховного Суду від 14.12.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник скаржника адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, яка і підписувала касаційну скаргу - 18.12.2023 о 17:29, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Відповідно до частини сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 13.03.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п'ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 14.12.2023, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/9219/22 на підставі статті 174 ГПК України та частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/9219/22 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
О. Кролевець