Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про прийняття зустрічного позову
13 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5377/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Христенко І.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г» (61026, м. Харків, вул. Драгоманова, 6-Г), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів
за участю представників:
не з'явились
Позивачка - ОСОБА_1 , м. Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г», в якому просить суд визнати рішення про створення ОСББ "Драгоманова 6Г" нелегітимним, визнати незаконною діяльність даного ОСББ та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном по квартирі АДРЕСА_2 , шляхом проведення ремонтних робіт з ліквідації руйнування, спричиненого влученням російського снаряда у будинок. Просить суд стягнути з відповідача завдану моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 41 860 грн. Також просить суд скасувати вимоги відповідача щодо сплати позивачкою зобов'язання щодо сплати внесків на утримання будинку у сумі 5 757, 66 грн та відмовити відповідачу у праві подальшого надання позивачці вимог щодо сплати коштів на утримання будинку по квартирі АДРЕСА_2 , починаючи із 01 січня 2024 року до виконання ним взятого на себе зобов'язання по утриманню будинку згідно норм чинного законодавства та усунення перешкод у користуванні позивачкою майном - квартирою АДРЕСА_2 . Також позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь суму упущеної вигоди у розмірі 385 616, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/5377/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 лютого 2024 року о 12:15 год.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2024 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківські міську раду, а також задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.
12.03.2024 відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г» звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (вх. № 6756), в якому просить суд:
1. Поновити строк для подачі зустрічного позову;
2. Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду разом із первісним позовом;
3. Зобов'язати Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України виконати дії щодо компенсації та відновлення пошкодженого майна - житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить позивачці за первісним позовом (відповідачці за зустрічним) на праві власності та є предметом розгляду за первісним позовом.
4. Здійснити розподіл понесених позивачем за зустрічним позовом судових витрат у відповідності до ст. 129 ГПК України.
У підготовче засідання 13.03.2024 представники сторін та третя особа не з'явились.
У матеріалах справи наявне клопотання позивачки про розгляд даної справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в обґрунтування своїх правових позицій по справі, суд керується наступним.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, відповідачем заявлено обґрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із зустрічним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 922/5377/23.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 180, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г» про поновлення процесуального строку для звернення до господарського суду із зустрічним позовом.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г» до ОСОБА_1 та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (вх. № 6756) до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/5377/23.
3. Підготовче засідання відкласти на 14.03.2024 о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
4. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання, згідно з ч.3 ст. 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 13.03.2024.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5377/23
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.