Справа № 463/459/24
Провадження № 2-о/463/60/24
07 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого суддя - Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький національний технічний університет про встановлення факту, що має юридичне значення -
Заявник звернулася до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт її навчання у період з 01 вересня 1986 року до 17 червня 1991 року в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», спеціальність «Промислова теплоенергетика», виконання навчального плану денної форми та видачі диплому Серія УВ № 833519 від 17 червня 1991 року.
Заяву мотивує тим, що 17 червня 1991 року вона здобула освіту в Донецькому політехнічному інституті (зараз Донецький національний технічний університет), металургійний факультет, кафедра теплоенергетики та отримала диплом Серії НОМЕР_1 , що підтверджується копіями вказаних документів. Після одруження, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Вказує, що під час евакуації з тимчасово окупованого міста Донецьк оригінал диплому про вищу освіту було втрачено, оскільки м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, згідно відповіді навчального закладу архівні документи залишились на тимчасово окупованій території, тому отримання дубліката диплома є неможливим. Зазначає, що встановлення факту навчання у вказаному вище навчальному закладі їй необхідне для подальшої реалізації її права на працю. Просить заяву задовольнити.
Справа надійшла до суду 22 січня 2024 року.
Ухвалою від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 ) не з'явилась, її представник - адвокат Перетятько М.В. подав до суду заяву про проведення судового розгляду даної справи в його відсутності, заяву підтримує просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Донецького національного технічного університету в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, його неявка відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З наявної в матеріалах справи копії трудової книжки заявник ОСОБА_3 в період з 01.09.1986 року до 17 червня 1991 року навчалась в Донецькому політехнічному інституті (а.с.9,11-12).
З представленої суду копії диплома № НОМЕР_1 (а.с.13) вбачається, що вказаний диплом був виданий ОСОБА_4 , яка в 1986 році поступила в Донецький політехнічний інститут, закінчила повний курс названого Донецького політехнічного інституту, здобула спеціальність - Промислова теплоенергетика, їй присвоєно кваліфікацію інженера-промтеплоенергетика. Вказане вище також підтверджується випискою з залікової відомості (а.с.14-15).
З відповіді в.о. першого проректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 12.12.2023 №01-10/787 (а.с.17) вбачається, що у зв'язку з тимчасовою окупацією міста Донецьк, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 03.10.2014 №1129 «Про організацію освітнього процесу у «Донецькому національному технічному університеті» до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану України» та наказу МОН України від 12.04.2022 № 332 до завершення дії воєнного стану ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» тимчасово проводить свою діяльність на базі Луцького національного технічного університету за адресою: вул. Потебні,56, м. Луцьк, Волинська область.
У зв'язку з тимчасовою окупацією міста Донецьк, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих в місті Донецьк, у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої документації університету, створеної до 3.10.2024, у т.ч. архівних документів осіб, які навчались в університеті.
З врахуванням наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що слід встановити факт навчання заявниці у вказаному навчальному закладі у вказаний нею період в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», спеціальність «Промислова теплоенергетика», виконання навчального плану денної форми та видачі диплому Серія УВ № 833519 від 17 червня 1991 року, оскільки встановлення такого факту їй необхідне для подальшої реалізації її прав.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Донецький Національний технічний університет (фактична адреса: 43003, м.Луцьк, вул. Потебні,56) про встановлення факту, що має юридичне значення.- задовольнити.
Встановити факт навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 вересня 1986 року до 17 червня 1991 року в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», спеціальність «Промислова теплоенергетика», виконання навчального плану денної форми та видачі диплому Серія УВ № 833519 від 17 червня 1991 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Леньо С. І.