справа № 947/5505/24
провадження № 2/947/2268/24
14.03.2024 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання - помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),
розглянув в залі суду у місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/5505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що сумісне життя між подружжям не склалося, у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача.
Справу за позовом ОСОБА_1 призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову. З боку відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій відповідач просить розглянути справу за його відсутності, та визнає позов.
Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами.
В ході розгляду справи суд встановив, що громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 07 жовтня 2016 року, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за № 1945 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Станом на цей час обидва подружжя наполягають на розірвані шлюбу.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2016 року між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1945.
Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.