Справа № 461/1295/24
Провадження № 1-кс/461/1665/24
про надання дозволу на арешт майна
14.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023140000000890 від 05 липня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на:
-188 кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- цвіт верхівки рослин зеленого кольору, рослинного походження;
- дві електронні ваги;
- 100 зіп-пакетів;
- гирі для зважування;
- мобільний телефон марки «TECNJ Go 2023» із вставленою сім-карткою з № НОМЕР_1 в чохлі синього кольору;
- 335кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- 251 саджанці рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- відеореєстратор марки «Redlink» із серійним кодом №95270004 GLPD 1|5.
Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000890 від 05 липня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці, однак не пізніше 12.03.2024, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 незаконно вирощував у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, який знаходиться на АДРЕСА_1 , 188 кущів рослини конопель, поливаючи та прополюючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».
12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані 188 кущів рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Крім цього, ОСОБА_6 незаконно вирощував у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, який знаходиться на АДРЕСА_2 335 кущів рослини конопель, та 251 саджанці рослини конопель, поливаючи та прополюючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».
12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказані 335 кущів рослини конопель, та 251 саджанці рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
12.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-188 кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- цвіт верхівки рослин зеленого кольору, рослинного походження;
- дві електронні ваги;
- 100 зіп-пакетів;
- гирі для зважування;
- мобільний телефон марки «TECNJ Go 2023» із вставленою сім-карткою з № НОМЕР_1 в чохлі синього кольору.
12.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- 335кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- 251 саджанці рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- відеореєстратор марки «Redlink» із серійним кодом №95270004 GLPD 1|5.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-188 кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- цвіт верхівки рослин зеленого кольору, рослинного походження;
- дві електронні ваги;
- 100 зіп-пакетів;
- гирі для зважування;
- мобільний телефон марки «TECNJ Go 2023» із вставленою сім-карткою з № НОМЕР_1 в чохлі синього кольору;
- 335кущів рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- 251 саджанці рослин зеленого кольору, схожі на канабіс із характерним запахом;
- відеореєстратор марки «Redlink» із серійним кодом №95270004 GLPD 1|5.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1