Ухвала від 05.03.2024 по справі 333/468/24

Справа № 333/468/24

Провадження № 2-з/333/16/24

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, про визнання правочину недійсним.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивачем надано заяву про забезпечення позову, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2024 року у задоволені заяви позивача було відмовлено.

01 березня 2024 року позивачка повторно звернулась з заявою про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на автомобіль марки Tesla, модель Model 3, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного авто, заборонити ОСОБА_4 користуватись та іншим чином розпоряджатись зазначеним авто, в тому числі переобладнувати, розбирати його на запчастини, укладати договори застави оренди, купівлі-продажу, дарування

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на вищевикладене, оскільки наданих ОСОБА_1 доказів не достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання з викликом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 152, 153, 260 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, про визнання правочину недійсним, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 05 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Попередній документ
117648048
Наступний документ
117648050
Інформація про рішення:
№ рішення: 117648049
№ справи: 333/468/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання недійсним правочин про відчудження майна
Розклад засідань:
22.03.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.05.2024 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.04.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.05.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.06.2025 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя