Справа № 317/427/24
Провадження № 2/317/433/2024
14 березня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19697,69 грн., а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.11.2019 відповідач звернулась до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA053225390000026203084492003.UAН про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, підписанням якої підтвердила, що ознайомилась і погодилась з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач отримала банківську платіжну картку та надала банку розписку про її отримання та про ознайомлення з правилами користування карткою. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку. Станом на 21.11.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 19697,69 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом 9506,77 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями 10190,92 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути вищевказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
В судове за сідання сторони не з'явилися. Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв'язку за адресою реєстрації відповідача (а.с.67,70). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
18 листопада 2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Анкети-Заяви №UA053225390000026203084492003.UAН на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000 грн., строком на 12 місяців з річною відсотковою ставкою 52,00% річних. У вказаній анкеті-заяві відповідач підтвердила, що своїм підписом підтверджує, що ознайомилась і згодна з Публічною пропозицією ПАТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку, погодилась з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї Анкети-Заяви зазначається у Виписці-повідомлення до Договору. Погодилась з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів (а.с.8-11).
Встановлення початкового ліміту ОСОБА_1 від АТ «ЮНЕКС БАНК» в сумі 10 000 грн. також підтверджується меморіальним ордером №117 (а.с.5).
В матеріалах справи міститься Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка містить в собі: предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків/поточних рахунків з використанням платіжної картки; порядок підключення та використання додаткових послуг; порядок розміщення банківських вкладів (депозитів); права та обов'язки сторін; договірне списання коштів із рахунків клієнта; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор; строк дії, порядок розірвання та зміна умов договору; реквізити банку; додатки: правила користування платіжними картками; виписка-повідомлення, правила користування зовнішніми системами мобільних платежів (а.с.12-48).
Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.
З виписки по особовому рахунку за період з 18.11.2019 по 21.11.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості, та станом на 21.11.2023 дійсно має заборгованість (а.с.6-7).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № UA 053225390000026203084492003.UAН від 18.11.2019, станом на 21.11.2023 ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 19697,69 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом 9506,77 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями 10190,92 грн. (а.с.7).
АТ «ЮНЕКС БАНК» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою (а.с.56).
22.11.2023 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу про дострокове повернення кредитних коштів (а.с.53), однак дотепер відповідач своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів не виконала.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 3028,00 грн. (а.с.4), тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позов Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.04.1997 р. Комунарським РВ ЗМУ в Запорізькій області) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», що знаходиться за адресою: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14 (ЄДРПОУ 20023569, IBAN НОМЕР_3 ) заборгованість у розмірі 19697 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 69 коп., та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.
Суддя Д.О. Каряка