Справа № 761/6999/24
Провадження № 1-кс/761/5024/2024
28 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №42023000000001671 від 06.10.2023,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні за №42023000000001671 від 06.10.2023 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління ГСУ СБУ ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОГП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 1600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 4 844 800 грн.
Вказали, що на даний час ОСОБА_5 вже майже півтора місяця перебуває в умовах ізоляції від суспільства.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких.
Кримінальне провадження №42023000000001671 зареєстроване 06.10.2023, тобто більше 4 місяців тому. Крім того, ОСОБА_5 затриманий ще 15.01.2024, коли йому оголошено про підозру у вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин сторона обвинувачення весь цей час була наділена повноваженнями щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та з використанням інших повноважень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Таким чином, існування вказаного ризику на даний час нічим не підтверджено та його «наявність» не може обґрунтовуватись неспроможністю органу досудового розслідування своєчасно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Водночас, у випадку обрання судом альтернативного запобіжного заходу, суд може покласти на ОСОБА_5 обов?язок не спілкуватись із іншими особами, які допитані чи ще не допитані у кримінальному провадженні, не залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю, а сторона обвинувачення може ініціювати питання щодо відсторонення його від посади і таким чином нівелювати будь-які ризики в процесуальній поведінці підозрюваних.
Зазначені ризики є також припущенням, що не підтверджене матеріалами кримінального провадження та намаганням сторони обвинувачення перекласти на сторону захисту необхідність мотивувати відсутність ризику, обґрунтованість якого не сформульовано уважають органом досудового розслідування.
Твердження сторони обвинувачення про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення уважають також припущенням.
Також обставинами, що впливають на вирішення питання про зміну запобіжного заходу, є те, що згідно медичної документації ОСОБА_5 хворіє на хронічну хворобу нирок 1 стадії. Вказаний діагноз було встановлено ще у 2011 році, що потребує постійного медичного нагляду та лікарської допомоги.
Крім того, зазначили, що дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, не працює.
Просили також врахувати дані про майновий стан підозрюваного, для якого визначений розмір застави є свідомо непомірним.
В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання, просив відмовити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання, та просили його задовольнити, вказали, що ризики неправомірної поведінки відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001671 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління ГСУ СБУ ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОГП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 1600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 4 844 800 грн.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, при вирішенні клопотання слідчий суддя окрім обсягу підозри та суворості покарання, яке загрожує, враховує встановлені в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, який має визначене місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, має незадовільний стан здоров'я, хворіє на хронічну хворобу нирок, потребує лікування.
При цьому, що дані про стан здоров'я, сімейний стан, сімейні зв'язки підозрюваного ОСОБА_5 , не були предметом дослідження під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.01.2024 року.
Так, згідно наданих фактичних даних в медичних документаціях ОСОБА_5 страждає на хронічну хворобу нирок І стадії, потребує медичного нагляду та медичної допомоги.
Також надані дані про те, що ОСОБА_5 одружений, дружина підозрюваного перебуває у відпустці по догляду за дитиною 2021 року народження, має постійне місце проживання, сталі сімейні та соціальні зв'язки. Також надані відомості про майновий стан та доходи ОСОБА_5 . Так, зі спливом часу сторона обвинувачення повинна надати більш переконливих аргументів.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, та обсягу підозри, даних про особу, здійснений обсяг процесуальних дій, що свідчать про зменшення встановлених ризиків зі спливом часу, на переконання слідчого судді буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки, а саме: носити електронний засіб контролю; не відлучатися із м. Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; уникати спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 201, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2024 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- носити електронний засіб контролю;
- не відлучатися із м. Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-уникати спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Роз'яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1