Справа № 761/6728/24
Провадження № 1-кс/761/4872/2024
01 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.02.2024 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №12018100100002617 від 06.03.2018 року,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12018100100002617 від 06.03.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.02.2024 року.
Скаргу мотивовано тим, що 13.02.2024 адвокатом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 подали до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 13.02.2024. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 13.02.2024 року та зареєстроване під вх. №кол-576.
Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
В зв'язку з викладеним, заявники просили слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 13.02.2024 року.
В судове засідання заявники будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, не з'явилися, водночас ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100100002617 від 06.03.2018 року.
13.02.2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 подали до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 13.02.2024 року.
При цьому, на даний час заявники не отримали вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні її клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було отримано клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13.02.2024 року, а станом на день розгляду скарги вказане клопотання слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Крім того, необхідно зазначити, що до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 являються особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, або такими, що наділені правом заявляти клопотання у кримінальному провадженні, додатки до скарги таких відомостей також не містять. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12018100100002617 від 06.03.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2024 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 13.02.2024 року та зареєстроване під вх. №кол-576, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1