Справа № 165/728/24
Провадження № 1-кс/165/217/24
13 березня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000181 від 17.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030520000181 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу згод. 16.02.2024 по 07:00 год. 17.02.2024, в с. Риковичі, Володимирського району, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився в одній із кімната, таємно викрала грошові кошти у сумі 11500 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
17.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено перчатки чорного кольору, які поміжено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP 1042845 та гаманець, який поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1042844, які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі слідову базу та потребують додаткових досліджень для встановлення обставин та особи причетної до викрадення грошових коштів, а тому у даному кримінальному провадженні можуть мати значення речових доказів.
Вилучені 17.02.2024 протоколом огляду місця події перчатки та гаманець, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України та можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно протоколом огляду місця події від 17.02.2024 у будинку АДРЕСА_1 , а саме: рукавички та гаманець, які після проведення експертних досліджень залишити на зберіганні в камері схову ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1