Справа № 161/2499/24
Провадження № 3/161/1375/24
12 березня 2024 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ВАВ № 965010 від 17.01.2024 року, ОСОБА_1 в період з 03.12.2023 року по 31.12.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за своїми неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражалося у невідвідуванні ними навчального закладу без повідомлення причини, чим порушила ч. 3 ст. 150 СК України.
В судові засідання, призначені на 26.02.2024 року та на 12.03.2024 року, ОСОБА_1 повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовими повістками та оголошенням про виклик особи, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Про розгляд адміністративної справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області ОСОБА_1 була повідомлена органом, який складав адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965010 від 17.01.2024 року, де в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» міститься підпис ОСОБА_1 (а.с. 1).
Проте, ОСОБА_1 знаючи про наявність судового провадження відносно неї, не вжила жодних заходів з метою з'ясування дати та часу розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, обов'язок батьків забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року серії ВАВ № 965010, рапортами, зверненням директора ОЗЗСО «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» № 04 від 03.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2024 року, в яких остання не заперечувала факт вчинення нею правопорушення та повідомила, що діти не відвідували навчальний заклад у зв'язку з відсутністю у них зимового одягу, в подальшому пообіцяла купити дітям зимовий одяг та забезпечити їх відвідування в школу.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки, дії останньої кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33-35, 283,284, 294 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.