Справа № 161/1276/24
Провадження № 2/161/1445/24
(заочне)
06 березня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Крупінської С.С.
при секретарі - Федорової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.01.2024 року позивач ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 01.09.2022 року між Товариством та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1081-7426, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 3300 грн., строком на 300 днів, які остання зобов'язалась повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Разом з тим, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої кредитні зобов'язання за Договором. Станом на 29.12.2023 року у неї існує заборгованість за вказаним договором в розмірі 30483 грн., з яких: 3300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 27183 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14998,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 15484,50 грн., у зв'язку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1081-7426 від 01.09.2022 року в розмірі 15484,50 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3300 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 12184,50 грн., а також судові витрати по справі.
Одночасно з поданою заявою представник позивача просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.09.2022 року між Товариством та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1081-7426, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 3300 грн., строком на 300 днів, із заявленим строком на 14 днів, які остання зобов'язалась повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування позикою - пільгова ставка -0,25% в день, знижена ставка 2,50 % в день, стандартна ставка 3,00 % в день.
Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Як встановлено судом, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1081-7426 від 01.09.2022 року, у зв'язку з чим у неї станом на 29.12.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 30483 грн., з яких: 3300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 27183 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14998,50 грн.за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 15484,50 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими, із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту № 1081-7426 від 01.09.2022 року в розмірі 15484,50 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,20 грн.
На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про надання кредиту № 1081-7426 від 01.09.2022 року в сумі 15484 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 06 березня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.С.Крупінська