Справа № 750/2216/24
Провадження № 2/750/846/24
14 березня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
16.02.2024 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «Технополіс-1», в якому просить стягнути з відповідача на її користь 15 868,15 грн заборгованості по заробітній платі без вирахування податків та інших обов'язкових платежів; 35 873,54 грн заборгованості по заробітній платі, виплату якої провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави; 88 586,13 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2023 по 18.02.2024; 3 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 20.02.2024 дану справу залишено без руху та надано час для усунення вказаних в ній недоліків.
Ухвалою судді від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2024.
У позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування у
ТОВ «Технополіс-1» довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.
Крім того, 14.03.2024 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування у ТОВ «Технополіс-1» довідки про розмір заборгованості із нарахованої, але невиплаченої їй заробітної плати.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач про причини неявки свого представника не повідомив.
За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписом пункту 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи викладене, керуючись стаття 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати, у строк до 15.04.2024, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» довідку про:
- розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;
- розмір заборгованості із нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1», що:
- судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частини перша та друга статті 18 ЦПК України);
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частини шоста - дев'ята статті 84 ЦПК України);
- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частини перша-третя статті 148 ЦПК України).
Відкласти судове засідання на 11.00 год. 18.04.2024.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя